DEÜ’de ‘staj dosyası yolsuzluğu’ iddiaları Meclis’te!

Yenigün Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Sinan Keskin’in, ‘Dokuz Eylül Üniversitesi'nde hukuk uykuda!’ başlıklı haberi TBMM’ye taşındı. Gelecek Partisi İzmir Milletvekili Mustafa Bilici, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle iddialar hakkında soru önergesi verdi.

Nedim Kirtiş
Nedim Kirtiş Tüm Haberleri
Büyütmek için resme tıklayın

SILA ARABACIOĞLU/ YENİGÜN - Dokuz Eylül Üniversitesi’nin eski çalışanı Hüseyin Ekici'nin açıklamalarıyla Yenigün Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Sinan Keskin’in başta öğrenci harçları yolsuzluğu ve staj dosyalarının usülsüz satışı ile ilgili DEÜ Rektörü Prof. Dr. Fatma Seniha Nükhet Hotar’ın suçu ve suçluyu koruduğu iddialarını içeren “DEÜ'ye 'suçu ve suçluyu koruma' suçlaması” başlıklı haberine erişim engeli getirilmişti. Erişim engelinin ardından “Dokuz Eylül Üniversitesi'nde hukuk uykuda!” haberi ile belgeler de ortaya çıktı. Gelecek Partisi İzmir Milletvekili Mustafa Bilici, Keskin’in haberini TBMM’ye taşıdı. Bilici, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle söz konusu iddialara ilişkin 5 soruluk önerge verdi.

BAKANLIĞA 5 SORU

Yenigün Gazetesi’nin ‘Dokuz Eylül Üniversitesi'nde hukuk uykuda!’ haberi ile ilgili Gelecek Partili Bilici tarafından TBMM’ye taşınan 5 soru şu şekilde:

1-İhbarda bulunulan ilgili olay hakkında üniversite yönetimi herhangi bir idari inceleme başlatmış mıdır? Başlatmamış ise başlatmama sebebi nedir? Şikâyette bulunan kamu görevlisinin sunduğu deliller rektörlüğe ulaşmış mıdır?

2-Rektörlük, ihbarda bulunan kamu görevlisi hakkında, ihbar doğrultusunda işlem yapmak yerine; ihbarda bulunan kişiye yönelik disiplin soruşturması başlatmış mıdır?

3-Öğrencilerden zorla elden ve nakden paralar alınarak karşılığında staj dosyası verilmesi ve öğrencilerde kalması gereken fişlerin ellerinden alınarak imha edildiğine dair iddialar gerçeği yansıtmakta mıdır? Bu durumu ispatlar nitelikteki belgeler rektörlüğe ve YÖK’e ulaşmış mıdır? Bu durum hakkında rektörlük herhangi bir işlem yapmış mıdır? Belgeler rektörlüğün eline ulaşmış ise; ilgili deliller doğrultusunda işlem yapılmamasının sebebi nedir?

4-Rektörlük tarafından şikayette bulunan kamu görevlisinin elinde bulunan delillerinin imha edilmesi istenmiş midir?

5-İhbarda bulunan şahsın basına yansıyan ifadelerinde "Staj dosyaları tarih ve sıra numarası olmayan perakende satış fişleriyle satılıyordu. Bu fişlerin öğrencide kalan nüshaları da alınarak imha ediliyordu. İmha etmediğim fişler, tarafıma yapılan görevlendirmeler ve bu görevlendirmelere düştüğüm şerhleri içeren belgeler, öğrencilerin staj dosyası satışı ile ilgili tuttukları tutanak başta olmak üzere usulsüzlüğe ilişkin tüm belgeleri YÖK'e ilettim. Ayrıca, devletin memuruna sahte delillerin imhası görevi vermek kamu düzenine ve yararına aykırı olduğu için, suçun bilerek ve kasten işlenmesi sebebiyle savcıları da göreve davet ettim.’’ Diyerek ilgili olayı YÖK ve üniversite rektörlüğünün yanında aynı zamanda adli mercilere bildirdiğini de aktarmıştır. Bu yolsuzluk iddiası bakımından YÖK’e iletilen herhangi bir bilgi ve belge mevcut mudur? Şayet belgeler YÖK’e ulaştırılmış ise YÖK’ün konu hakkında soruşturma başlatmamasının sebebi nedir? YÖK, kendisine iletilen delilleri kuvvetli bulmamış mıdır?

13 Şub 2024 - 17:43 İzmir- İzmir Haberleri

Mahreç  Sıla Arabacıoğlu


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Gazete Yenigün Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Gazete Yenigün hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler Gazete Yenigün editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Gazete Yenigün değil haberi geçen ajanstır.